Forsiden›Vejrmodeller
Vejrmodeller: DMI, ECMWF, YR, GFS og ICON
De fem førende vejrmodeller bag danske vejrudsigter – forklaret og sammenlignet. Og hvor enige er de lige nu?
Kort svarHenter model-enigheden…
De fem modeller
| Model | Ejer | Opløsning | Rækkevidde | Stærkest til |
|---|---|---|---|---|
| 🇩🇰 DMI HARMONIE | DMI (Danmark) | ~2 km | 2–3 døgn | Lokale danske forhold, byger, kyst |
| 🇪🇺 ECMWF (IFS) | ECMWF (Europa) | ~9 km | op til 15 døgn | Mest præcis globalt, mellemlang sigt |
| 🇳🇴 YR / MET Norway | Meteorologisk institutt (Norge) | ~2,5 km (MEPS) | op til 10 døgn | Norden, kombinerede modeller |
| 🇺🇸 GFS | NOAA (USA) | ~13 km | op til 16 døgn | Global, hyppige opdateringer, fri |
| 🇩🇪 ICON | DWD (Tyskland) | ~7 km (Europa) | op til 7,5 døgn | Centraleuropa og Danmark |
Derfor sammenligner vi dem: Ingen enkelt model er altid bedst. ECMWF er stærkest globalt, DMI HARMONIE bedst til lokale danske forhold på kort sigt, og de øvrige tilføjer hver deres perspektiv. Ved at vise dem side om side kan du selv se, hvor de er enige – og dermed hvor sikker udsigten er. Data via Open-Meteo (CC BY 4.0).
Vejrmodeller – ofte stillede spørgsmål
Hvilken vejrmodel er mest præcis?
Ingen model er altid bedst. ECMWF regnes som den stærkeste globale model, mens DMI HARMONIE er bedst til lokale danske forhold på kort sigt. Derfor sammenligner tjekvejr dem side om side i stedet for at vælge én.
Hvorfor er vejrudsigterne nogle gange uenige?
Modellerne bruger forskellige data, opløsninger og beregningsmetoder. Når de er enige, er prognosen mere sikker; når de er uenige, er vejret sværere at forudsige. Det er præcis den usikkerhed, tjekvejr gør synlig.
Hvad betyder model-enigheden i dag?
Barometeret ovenfor viser, hvor enige de fem modeller er om dagens temperatur i de større danske byer lige nu. Lille spredning = høj sikkerhed; stor spredning = mere usikkert vejr.
Sky
vejr-vennen på tjekvejr.dk